La conferma della regola
May 11, 2008 by Federico
Ad essere sincero, non ricordo quale sia stata l’ultima volta in cui - leggendo di italiche faccende - abbia provato stupore: ormai tutto ciò che succede dalle Alpi in giù è sola ed esclusiva conferma della regola. Il “Sistema Italia” segue una logica perfetta, ben consolidata e coerente nella sua perversa incoerenza.
Il putiferio che si è scatenato dopo queste dichiarazioni, lontano dallo smentire il giornalista torinese, ha confermato la regola. In particolare Travaglio dice due cose - a mio avviso - emblematiche:
Io devo fare il giornalista, io devo raccontarlo [...]
[...] oggi che nemmeno la sinistra vuole sentir parlare di queste cose, non ne parla più nessuno: è un dramma!
Le varie reazioni pidielline e di Viale Mazzini erano scontate. Ciò che lascia un po’ l’amaro in bocca è la presa di posizione del PD. Stavolta il “veltrusconismo” si è personificato in Anna Finocchiaro, la quale ha ben pensato di confermare la regola come segue:
Trovo inaccettabile che possano essere lanciate accuse così gravi, come quella di collusione mafiosa, nei confronti del presidente del Senato, in diretta tv su una rete pubblica, senza possibilità di contraddittorio.
Io, cara Finocchiaro, trovo inaccettabile che vengano etichettate come “accuse” delle semplici constatazioni; trovo inaccettabile che in Italia sia possibile (e che quasi sia un passe-partout) che una qualsiasi figura politica abbia qualche lato oscuro nel suo curriculum; trovo inaccettabile che la televisione pubblica sia l’interfaccia privata dei Palazzi piuttosto che un mezzo per istruire e responsabilizzare l’opinione pubblica; trovo inaccettabile che il mio Paese sia in mano a mafiosi, criminali ed intoccabili.
Questo è inaccettabile cara Finocchiaro, non certo un giornalista che fa il suo mestiere. Ed è categoria rara in Italia!
Se questa è la democrazia che intendete nel Vostro caro Partito Democratico, siamo davvero messi bene…
Grazie a 
Caro Federico, penso che il gruppuscolo dirigente del PD sia legato mani e piedi con il Signore delle Banane e il suo entourage di mafiosi e veline. E’ per questo che l’attacco al giornalista Travaglio - reo di aver divulgato una notizia di interesse generale -, partito in primis dalla bocca dell’influente signora Finocchiaro, non mi stupisce affatto.
Poveri italiani, scivolare in un regime comodamente seduti in poltrona col telecomando in mano…
http://ale1980italy.wordpress.com/2008/05/11/prove-di-regime-censurare-il-giornalista-libero-marco-travaglio/
…e pensare che per essere ammesso alle prove preliminari di un qualunque concorso pubblico devi avere la fedina penale pulita e godere di tutti i diritti di un cittadino onesto….
…poi però Schifani è PRESIDENTE DEL SENATO!! :-(((
A presto!
il mio pensiero è un altro.. anche se capisco il vostro disgusto e disappunto per le parole uscite dal loft del PD..
purtroppo loro non possono fare altro, non possono opporsi, il potere mediatico di Berlusconi è dentro la nostra vita, è nei detersivi, nella frutta, nelle bottiglie di acqua minerale.. la “tattica” che vedo nel PD è quella di far passare il tempo, di non mettersi muro contro muro perchè questo porterebbe, purtroppo sembra tra 5 anni, ad una nuova sconfitta.. il PD sta cercando di uscire da quel meccanismo di forza anti-Berlusconiana, di quella forza che non è (o era) altro che CONTRO Berlusconi, cerca di farsi largo in maniera indipendente, indifferente alla politica degli altri, con un suo programma e sue idee che non vengono rapportate all’altra parte politica.. con 3 tg, 32 testate tra periodici e quotidiani nel giro di 1 settimana, se il PD avesse sottoscritto le parole di Travaglio, si sarebbe trovato nella “merda mediatica” più totale nonostante dicesso il giusto..
questo nemico va combattutto da dentro non da fuori nelle trincee.. se avessero difeso (come a rigor di logica andava fatto) Travaglio sarebbero partiti strali contro “una sinistra che non cambia”, “una sinistra dove regna ancora l’antiberlusconismo”, “PD demonizza l’avversario”.. tutte cose già viste.. se si vuole veramente cambiare paese si deve passare anche da queste amare, amarissime, strade.. la Finocchiaro non è una cretina, sa quello che dice e molto probabilmente conosceva le parole di Travaglio prima che lui le dicesse in TV o nei suoi show..
c’è una fetta di italiani (quella che in buona parte vota per F.I. - lo diceva un tizio da Augias la settimana scorsa) che si “informa” solo in tv, non legge, non naviga su internet, ha un livello di istruzione tra la 5a e la 3a media.. come caxxo volete che avessero preso le parole della Finocchiaro che tuonava in sintonia con Travaglio contro Schifani??
mi ripeto, se si vuole guarire da questo male creato sempre da noi stessi è necessario prendere la medicina.. che è più amara di quanto si pensasse..
Attendo con ansia una bella pulizia dei quadri del PD a partire da Fassino e D’Alema.. ci vuole una mente lungimirante, fresca, idee e punti di osservazione diversi e nuovi.. non si può continuare sulla falsa riga dei 15 anni trascorsi..
io sono il prima a scommetere che SB non arriva a mangiare il panettone perchè passa a miglior vita ma sono nello stesso tempo convinto che chiedere al PD di muoversi come è stato fatto da quando B è in politica è, dal mio modesto punto di vista, sbagliato..
ma federico, devi essere un po’ sadico: chi te la fa fare di là a seguire le meschinità che avvengono qui in italia, goditela la vita in svezia e saluta tutti.
tu non hai idea di cosa si dica di travaglio, si dicono le falsità più assurde per tv e stampa in questi giorni, in modo tale da screditarlo, ma nessuno ha avuto finora il coraggio di querelare lui, gomez o abbate, il quale ha documentato i fatti che travaglio ha riportato e fatto conoscere al pubblico televisivo. se ti vuoi fare male cerca “sicula brokers + mandalà + schifani”. e se vuoi cadere in depressione leggi l’intervento del viscido filippo facci su macchianera.
ciao ciao!
alphakappa è proprio il meccanismo che citavo sopra.. condivido in toto quello che hai scritto.. e cmq anche se li querelano poi non ci informano, se non i diretti interessati, su come si sia conclusa la vicenda.. tranne qualche raro sprazzo sul tg3..
Scusa Marco se sfrutterò il tuo lancio sulle “medicine”.
Ho voglia di fare un pò di modernariato, fine anni ‘80/inizio anni 90, con questo contributo di Giuseppe Fiori su un periodo molto infelice per l’emittenza radiotelevisiva pubblica e PRIVATA, con inevitabili ricadute sulla libertà di informazione. Questo è il lik
http://digilander.libero.it/jujitzu/decretoberlusconi.html
E’ possibile anche trovarci una citazione del Veltroni d’epoca, voglio sperare che non fosse sotto effetto di qualche stimolante.
Ed è stata pressocchè dimenticata la amara medicina che si sono dovuti prendere 5 ministri 5 di uno dei governi Andreotti, dimessisi il 26/07/1990 e sostituiti il mattino seguente, http://it.wikipedia.org/wiki/Governo_Andreotti_VI
perchè in disaccordo con la legge Mammì (poi emanata ad agosto) che avrebbe legittimato l’impero televisivo berlusconiano, fino a quel momento fuori legge.
E temo che dovranno riempirmi di psicofarmaci il giorno cui dovessero malauguratamente nominare il Silvio Nazionale Capo dello Stato. Spero che almeno in qualche blog verrà ricordata lancora a sua storia
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/vita.html
E così per difendere Travaglio e la correttezza delle regole della informazione ( perchè è sacrosanto che prima di sparagli contro avrebbero dovuto controbatterlo nel merito), sono finita a sparlare di Berlusconi, ma credo che c’entri molto.
C’è qualcuno che conserva la splendida pubblicazione autobiografica dello splendore nazionale, inviata a tutti gli italiani in occasione di una sua vittoriosa campagna elettorale? E’ stato l’unico libro, da quando ho imparato a leggere, che ho buttato nella spazzatura e me ne pento
Veltroni: «II decreto che si va profilando è assurdo e incostituzionale, poiché legittimerebbe quel monopolio privato che la Corte costituzionale ha respinto sin dalla sentenza del 1976. Se fosse riconosciuto per decreto legge l’impero di Berlusconi, sappiamo tutti che la regolamentazione non si farebbe più, perché le stesse forze politiche che hanno bloccato la legge per favorire il costituirsi del monopolio privato, una volta questo fosse addirittura legittimato, non avrebbero più interesse a regolare il sistema».
ora che il sistema è stato creato non lo si può riformare o abbattere con i metodi di “un tempo” cioè dissociandosi, distaccandosi, urlando e gridando al lupo al lupo.. il lupo c’è già, alcuni se ne sono accorti molti, troppi direi, sono in quiescenza..
pensare che Veltroni o il PD in generale debba tuonare ancora contro il conflitto di interessi, contro berlusconi e il suo modo di essere significherebbe non vincere nemmeno tra 5 anni le elezioni.. per vincerle bisogna mettersi su un altro livello, parlare di altro, per poi, nel momento giusto tirare la stoccata nel punto giusto..sperando che non sia troppo tardi.
dobbiamo metterci nell’ordine delle idee che per battere questo uomo pubblicitario è necessario cambiare strategia: fare come Furio Colombo (che apprezzo e condivido quasi tutto quello che dice) non fa vincere.. è inutile giocare bene, fare un grna bel gioco se poi alla fine si perde 3 a 1.. in questa epoca è necessario più pragmatismo.. più gattuso e meno Roberto Baggio..anzi diciamo Gianfranco Zola.
Lavoriamo su altro poi se ci toccherà di governare saremo in grado di chiudere la partita una volta per tutte..
@ Alessio in Asia: d’accordissimo.
@ AndreA: questa è la coerenza del nostro Paese…
@ Marco: io credo più semplicemente che anche al PD faccia comodo imbavagliare alcune menti “pericolose”. Travaglio poi attacca destra e sinistra indistintamente, e la sua parlata è chiara e ironica (detto altrimenti: anche le persone meno esperte possono facilmente capire ciò che dice). Nemmeno il Pd vuole che si formi una opinione pubblica cosciente e critica, perché ha capito che la menzogna, la censura, e il “chiudere gli occhi” davanti a certe cose sono cose molto produttive in chiave elettorale (ecchissenefrega della democrazia).
Sinceramente credo che infangare la professionalità di Travaglio, aspettare che tutto passi e che Berlusconi muoia non è politica seria. I danni bisogna evitarli, non curarli. Se il PD non si opporrà all’ennesimo sfacelo berlusconiano ne sarà automatico complice (come, in fin dei conti, lo è sempre stato).
Io sono convinto che fra cinque anni le elezioni le vincerà il PD comunque vadano le cose (se le misere funzioni vitali della democrazia non verranno definitivamente cancellate da Berlusconi), ma per vincerle “seriamente” occorrono cinque anni di opposizione seria…ma io sono molto scettico…l’inciucio continuerà…anzi si consoliderà come forse nemmeno ci immaginiamo…
PS: Io credo che, in certi casi, è meglio perdere anche se si è giocato bene, piuttosto che vincere in maniera disonesta e irrispettosa dell’altrui…
Zola non si tocca :-)
@ AlphaKappa: lo so, farei meglio a fregarmene ma non ci riesco…è più forte di me…
@ Anna: ti ringrazio per le tue segnalazioni. Se ti riferisci a “Una Storia Italiana” io la conservo gelosamente! E’ un documento storico che dice più di quello che c’è scritto realmente.
In giro, per strada, tra la gente, tutto quello che ho sentito è stato “si ma Marco Travaglio è un provocatore però”.
Che Schifani possa effettivamente essere un mafioso nessuno lo dice….che schifo! schifo!! schifo!!!
topgun per la strada con chi hai parlato? con l’homo sapiens medius? perchè quello sempre ti dirà così.. chiunque legga un poco sa che marco travaglio (che stasera schifani querelerà) vincerà alla stragrande la causa.. così come è sempre stato..
federico io credo che quello del PD non sia un inciucio e lo dico credendoci veramente.. sta cercando, amio avviso, di portare quella parte di italia che crede nei valori della democrazia verso standard politici europei.. chiaro che ora devo ancora staccarsi dal vecchio apparato dei DS e Margherita.. il tanto criticato governo ombra è il primo passo verso quelle migliorie che il PD e il paese necessitano.. stare all’opposizione gli farà bene e se saranno tenaci e costruttivi potranno fra 5 anni vincere anche contro il potere mediatico di Berl o dei suoi successori..
Alla fine penso che abbia ragione chi ti ha detto di goderti la Svezia. Tanto non c’é nessuna speranza, é tutto perduto per sempre. Cerchiamo solo di ricordarci quel poco di buono che c’é in Italia. Questa é la conclusione a cui sono arrivato… e non é bella.
Marcodrudi l’homo sapiens medius è quello che sposta i voti però. finchè l’homo sapiens medius si concentra sulla faccia da culo di Travaglio e non sulla mafiosità del senato…la conclusion e a cui giungo è la stessa di gatto solitario.
Per il PD non nutro speranze. è la stessa brodaglia fetida. secondo me l’inciucio c’è e si vede benissimo!
topgun potresti dirmi dov’è l’inciucio che vedi cosi chiaramente??
e vorrei sapere i fatti concreti le non allusioni…
In Italia nessuno si scandalizza se il Pres del Senato ha avuto relazioni con importanti uomini mafiosi.
Questo è il problema.
La malavita organizzata tiene stretti rapporti con gli affari e la politica, in Italia.
Gli uomini che occupano posti di primo piano nelle istituzioni devono essere al di sopra di ogni sospetto.
Questo lo capisce anche chi ha la terza media, o no?
Ti posso fare duemila esempi.
Riferendoci alla vicenda di cui si parla quì…un opposizione che si schiera con il presidente del senato provatamente mafioso….vuol dire che c’ha un inciucio chiaro! interessi incrociati netti!!
Perchè la difesa della finocchiaro a me indica questo.
Poi io sono dietrologo, vedo i fantasmi ed ho una fantasia parecchio sviluppata e penso che siano tutti sul libro paga di b!
almeno secondo me in italia sono successe delle cose che mi fanno pensare questo.
come mai il cavolo di conflitto di interessi non è stato fatto subito come prima cosa???
e ci sono duemila miliardi di esempi che mi fanno dubitare del pd che alla fine è solo il meno peggio.(che questa cosa del meno peggio non mi andrà mai giù!)
al prossimo giro spero di essere o cittadino Irlandese o Svedese già.
http://www.youtube.com/watch?v=lTc-wADXPqk&eurl=http://pieroricca.org/
questo è ciò che io avrei sentito dire.. ma questo non farà mai vincere il PD..
per il conflitto di interessi la risposta è semplice: la larga coalizione di Prodi sarebbe caduta su quella legge.. mastella dini & co non l’avrebbero mai votata..
poi tu sei libero di vederla come vuoi..
e se vogliamo fare i dietrologi, cosa che mi piace, la Finocchiaro non ha detto che ciò che Travaglio ha menzionato su Rai3 è falso e non giusto, a priori, ma ha sottolineato che non sarebbe giusto fare certe dichiarazioni senza diritto di replica.. e ciò vale per Schifani come per tutti i programmi di Mediaset..
io di inciuci non ne vedo.. vedo un Veltroni che vuole cambiare marcia, che vuole fare politica senza urli e senza calci.. ma, spero, una politica seria e rigorosa.. senza mettere al centro di tutto berlusconi ma i fatti…
nel video Di Pietro ha pienamente ragione al 100%!!! ma con queste verità, sacrosante e indiscutibili, non si riforma il paese, si rimane ingessati nel muro contro muro..
ma questa è la mia idea, lontana forse dalla tua non tanto sull’obiettivo, ma sul come raggiungerlo..
@ Marco: grazie per il video. Credo che lo posterò direttamente!
Capisco il tuo punto di vista, e sinceramente spero di poterti dare ragione con il tempo. Al momento anch’io propendo più per l’inciucio…ma spero davvero di sbagliarmi…
Monitoreremo la situazione e vedremo come va.