October 7, 2009 by Federico
La bocciatura del Lodo Alfano è una buona notizia. E’ una sentenza giusta e corretta, ma attenzione: non risolve nessun problema. Al di là di tutto, dà comunque un bello schiaffo morale a Napolitano. E se lo merita tutto.
-
Napolit-nano: ogni epoca ha il suo inciucio
La Tigre di Carta | Michele Nista on La Pazzia Può |
 | AndreA on Scatti e Colori |
 | Federico on Scatti e Colori |
 | Maurice on Scatti e Colori |
| Federico on Africa |
 | TopGun on Africa |
 | roger99.com on Africa |
| roger99.com on Africa |
| Federico on Scatti e Colori |
| Federico on Vento d’autunno, amico d… |
 | Cinzia on Scatti e Colori |
| Cinzia on Vento d’autunno, amico d… |
| Federico on Scatti e Colori |
 | Stefania on Scatti e Colori |
| Federico on Scatti e Colori |
ho discusso di Napolitano con un amica.
e lei, interpretando giustamente la costituzione, sottolinea che la funzione del presidente della Repubblica non è politica.
la discussione era sullo scudo fiscale però.
Margherita Hack ha contestato a napolitano di non aver rinviato alle camere il testo.
Io concordo con questa posizione, ma giustamente…se la legge formalmente è compilata bene, può il presidente rinviare alle camere perchè è una porcata?
non è il parlamento che dovrebbe (nel paese delle meraviglie) a fare questa operazione?
@ TopGun: è vero, la funzione del Presidente non è politica, ma può, a sua discrezione, rimandare una legge alle Camere con l’obiettivo di migliorarla. Se poi le Camere non modificano in nessun modo il testo, lui è costretto a firmare.
E qui sta l’errore di Napolitano. Lo scudo fiscale è oggettivamente una porcata che favorisce mafie e delinquenti. Napolitano poteva prendere le distanze dalla legge con un primo rinvio: almeno si sarebbe levato di dosso l’etichetta di complicità. Ma l’unica cosa che ha detto come scusa è stata quella che tanto Berlusconi avrebbe nuovamente presentato la legge. Da un presidente questo è intollerabile.
Per il Lodo ha semplicemente fatto una figuraccia: l’incostituzionalità era palese, e lui doveva rimandare la legge alle Camere senza se e senza ma!
E mò come ti devo rispondere?
A-ridatece Carlo Azeglio? :P
quindi secondo te, nel caso dello scudo, Napolitano doveva usare lo strumento del rinvio per esercitare funzione politica.
riguardo al Lodo Alfano, se la corte costituzionale si è pronunciata così…c’è poco da dire, gli è sfuggito qualche particolare :P
è brutto quando un giovane, non può nemmeno avere fiducia in un personaggio come dovrebbe essere il presidente della Repubblica.
Tremo al pensiero che il prossimo possa essere casini…o fini……………
A-ridatece Carlo Azeglio!!! o magari Pertini…
@ TopGun: no, secondo me doveva usare lo strumento del rinvio per esercitare la funzione di un Presidente della Repubblica responsabile.
La pensai allo stesso identico modo in occasione dell’indulto del centrosinistra.
Quell’uomo ha paura di dire no a Berlusconi, e non solo.
Però povero Napolitano.
la sinistra (il popolo di) lo biasima per non essere intervenuto rinviando, BB lo critica sul corriere perchè “ha radici totali nella sua storia di sinistra”…..pover’ vicchiariell’ lo attaccano su tutti i fronti.
Dai raccontaci un pò di Politica interna Svedese così ci rifacciamo un pò il cervello :P
@ TopGun: la politica svedese è noiosa! ;-)
E poi non credo ancora di poterne parlare come vorrei…in fondo qui ci sono solo qualche anno…
Mi vorrei annoiare anch’io…
il bello è che comunque andrà in prescrizione..
e ghedini, sfidato da di pietro, ieri sera ha detto che non rinuncerà alla prescrizione..
farabutti
@ Marco Drudi: speriamo che si diano una mossa i giudici, anche se pare ci sia già pronta una leggina per diminuire i tempi di prescrizione…
Ieri sono riuscito anch’io a vedere Annozero e non dal sito Rai! Quel Ghedini è una persona viscida…ormai non hanno la benché minima difficoltà a dire certe cose.